Куда бежать от “белочки”?
В ночь с 1 на 2 июля мать Василия Б. обратилась к руководителю БФ “Шлях до життя” Анатолию Тримбачу с просьбой о помощи. Она сообщила, что сын буянит, хватает лопату и угрожает ее убить.
Тримбач и активисты, которые занимаются проблемами наркоманов, приехали на место. Здесь на громкий скандал собралась вся улица. Понадобилось несколько часов, чтобы утихомирить буяна и определить его больницу.
-Мы вызвали полицию и скорую, – рассказывает Тримбач. – Полиция сказала, что раз нет состава преступления, то и делать им тут нечего. Хотя они все же остались и составили протокол. Позже приехала скорая. Медработник посмотрела на Василия и сказала, что он пьян, но не более, а значит это не их пациент.
Но с нашей точки зрения и это видели все соседи, у него явные признаки белой горячки и он представляет угрозу окружающим.
Мы спрашивали – куда его девать? Сказали, что в наркологическом диспансере работает только дневной стационар, поэтому везти некуда. И только когда все вокруг начали возмущаться, “скорая” согласилась отвезти его на санпропускник городской больницы.
Там все повторилось – сказали, что он пьян, а это не их забота. И только когда сопровождающие начали опять возмущаться, был вызван врач из реанимационного отделения. Тот сказал, что это явно белая горячка, но что с такими делать он не знает. В итоге нам предложили самим отвезти его в областной наркодиспансер.
Только после длительных дебатов врач приемного отделения позвонил главврачу городской психиатрического больницы Дарико Мозговой. После ее консультации нам дали список необходимых лекарств, а позже вместе с полицейскими мы отвезли Василия в психбольницу, где его собственно и приняли на лечение.
Вот вам первые итоги медицинской реформы. Если раньше в таких ситуациях был отлажен алгоритм действий, то сегодня никто не знает, кто и за что должен отвечать и как решать такие проблемы.
С. Иванов
“Вот вам первые итоги медицинской реформы. Если раньше в таких ситуациях был отлажен алгоритм действий, то сегодня никто не знает, кто и за что должен отвечать и как решать такие проблемы.”(с) – ось що буває, коли людина пише про речі, у яких не розбирається (((( Медична реформа тут ні до чого, тому що госпіталізація пацієнтів до психіатричного/наркологічного стаціонару регулюється не “реформами”, а Законом України “Про психіатричну допомогу” від 2000 р. “Но с нашей точки зрения… у него явные признаки белой горячки и он представляет угрозу окружающим”(с) – Той же закон визначає, що лише лікар-психіатр має виключне право визначати психічний стан хворого, навіть лікарі інших спеціальностей можуть робити лише попередні висновки. “Угроза окружающим” ще не є підставою для лікування, але то вже питання до поліції. Проблеми з примусовою госпіталізацією психічно хворих виникли не сьогодня. До речі, психлікарня на сьогодняшній день дуже обмежена у можливостях інтенсивного лікування тяжких хворих. Ну а те, що лікар реанімації “не знає, що з такими робити” залишу без коментарів.
Мне нравится!
0
Давайте по падежам :
– Буянит, есть угроза причинения вреда здоровью себе и окружающим!? (Под воздействием алкоголя, наркотиков, собственной врождённой или приобретенной дури, или всего этого вместе, оставляем за скобками до обследования и диагноза ВТЭК)
Первым шагом, по внешним формальным признакам, дело полиции – изоляция и наблюдение! А если он уже прописной клиент психо/нарко диспансера, тогда как? и куда!?, особенно если спец.мед.заведения пущены под нож ликвидационных реформ, которые ни при чём!?))
Если даже и первый раз официальный залёт “по головке вава”, то зачем изначальная “диагностика” в полиции? Они ж не спецы! К доктору всеодно ж надо!? Обследовать, и – “толи будет мне диагноз, толи будет приговор!”
Ну а когда ни доктора, ни больнички, – всех сократили, закрыли, ликвидировали путем оптимизации, недофинансирования, очень ограниченных возможностей, то это уж никак не результат реформ, это Божий дар, ещё от 2000-х тысячного року…))
Куди, підкажіть тепер після реформ, цей закон всунути, якщо у трубочку навіть скрутити?))
Мне нравится!
0