Цапюку мають відшкодувати моральну шкоду у розмірі 1 грн.
За наклеп треба відповідати перед законом. У 2015 році директор ВАТ «Завод «Агромаш» Лавренко С. В. направив у державні органи влади недостовірну інформацію, поширену Логвиновим Б. І. у друкованому виданні, яка звинувачує міського голову С. Цапюка у розкраданні «Агромашу».
С. Цапюком була подана позовна заява про захист честі і гідності та ділової репутації. Протягом 2015-2019 років справа розглядалася у всіх судових інстанціях.
Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 398/4136/15-ц позов Цапюка С. К. до Логвінова Б. І. та Лавренка С. В. було поставлено остаточну крапку. Логвінова Б. І. зобов’язано протягом десяти днів після набрання рішенням законної сили спростувати відповідну інформацію на перших сторінках місцевих газет «Олександрійський тиждень» та «Вільне слово» та сплатити на користь Цапюка С. К. відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 грн.
Протягом визначеного періоду відповідач у добровільному порядку не виконав рішення суду.
Ухилення від зобов’язань тягне за собою виконання рішення суду державною виконавчою службою у примусовому порядку: накладенням штрафу та передачею справи до національної поліції.
Здается мне, что здеся имеет место тонкая юридическая тонкость. – Цапюк ЛИЧНО ничего не розкрадав! И если ОН обвинен,… то и таков результат от ВСУ!))
Но, как Голова Исполкома и міськРади, ОН поставил ответственную подпись под решением коллективного органа о передаче ВАТ-“Агромаш” в коммунальную собственность. Естественно, по описи, наличествующее имущество (расколотых на два противоборствующих лагеря) акционеров, было передано в распоряжение органов местного самоуправления. Не согласившаяся с отчуждением собственности, часть акционеров, с Б.Логвиновым, обжаловали эту передачу в судах! За время, пока суд-да-дело, дошло до возврата взад, и при следующей описи(Актировании) обнаружено, что имущество “похудело” на миллионы грн. И законность возврата и “похудение” предметно доказано в судах выигранных Б.Логвиновым, о чем сообщалось в г-те “За нашу Перемогу” с копией решений судов. В которой, нынешних проигравших ответчиков угораздило сформулировать мысль о краже значительной части имущества Цапюком! Есть за что уцепиться! – Вот в чем тонкость юридической тонкости!…
А где исчезнувшее имущество, за период нахождения в коммунальной собственности!?
Рассчитались ли по зарплатным долгам трудовому коллективу, с акционерами, тем, исчезнувшим имуществом? Объявлялись ли торги? Может сдача осталась?) Кто контролировал баланс?
– Тайна Сия велика есть!
Как и попранная Честь, Достоинство и деловая Репутация…
Мне нравится!
0
Эт какого ж затертого года фото? – Красава завод!
И жовтоблакитный ще не майорить…))
Мне нравится!
0